克朗代克 HD中字

分类：剧情片 地区：美国 年份：2014

主演：理查德·麦登  奥古斯图斯·珀如  蒂姆·罗斯  克里斯·库珀  艾比·考尼什  马尔顿·索克斯  伊恩·哈特   

导演：西蒙·琼斯   

更新：2024-05-15 10:35

简介： 　　上周，Supercell在很多国家和地区开始了新作《Everdale》的测试，从公开的游戏方式和详细情况来看，从.. 　　上周，Supercell在很多国家和地区开始了新作《Everdale》的测试，从公开的游戏方式和详细情况来看，从“漫画农场”得到了很多灵感，采用了与Supercell的哪个系列都没有关系的新IP，创造了新的幻想世界。 　　 　　很多人第一次听说这个游戏，实际上“Everdale”已经发售了，正式的改名测试在11个月前以“Valleys&Villages”的名字（best号发行）在少数市场登场过。 　　 　　《Everdale》的曾用名和精选 　　Supercell在BEST号上发表了“Everdale”，证明了该公司的发行战略有了新的变化。到目前为止，Supercell在加拿大的iOS平台上进行测试的情况很多，但是现在采用了更合理的方法。虽然可能会引起一些关注，但是这种方法可以减轻团队外部压力，因为很多评论家在解谜游戏之前，可以通过实际用户进行测试。 　　 　　《Valleys&Villages》与同类游戏RPG收入的对比 　　在Supercell大量粉丝涌向下载和体验之前，可以知道游戏真正的魅力，也可以发表“Valleys&Villages”是“曾经使用过的名字”，表现出Supercell对这个游戏的自信。那么，“Everdale”究竟是“漫画农场2.0”还是新品种的开拓者呢。最近，外部媒体DOF对这个游戏进行了深入的分析。 　　以下是GameLook编译的完整内容。 　　《Everdale》是《卡通农场》2.0吗？ 　　和“梦之町”、“家族之岛”、“克兰德克的大冒险”、“漫画农场”一样，“Everdale”是以大人物为主题的游戏。 　　 　　“漫画农场”的核心游戏方法 　　该游戏的重点在于锁定新的制造食谱、更大的制造产出等，通过集中资源制作完成了订单，订单可以扩大金币和城镇资源。游戏方式的核心接近于“漫画农场”，但有着主要的区别。这个游戏不参加玩家之间的交易，研究着村民的微观管理、和其他玩家共享的制造站、游戏方法。 　　 　　《Everdale》取消了玩家交易 　　 　　在“Everdale”游戏中，追加了新的共享订购界面 　　《Everdale》的3个卖点 　　1、村民 　　村里人并不是只有“Everdale”才有的独特的革新，这个机能也曾出现在“家庭岛”上，所以明显也是队伍灵感的源泉之一。但是，比较独特的是，只有村民们制造建筑物，建造建筑物，才能完成任务。 　　 　　村民的设定给玩家的进度带来了很多限制。因为村民的数量决定了玩家可以同时采取的行动数量。这是为了制作游戏，玩家必须完成多个任务才能达成目标。换言之，村民是决定游戏节奏的关键。 　　村里人的机能运行方式是，一个村民必须去某个地方，慢慢地抓住、使用、传输产品。当资源用尽时，村民必须在生产过程中停止，或者等待其他角色完成产品线的任务。 　　这需要玩家进行微观管理，也给村民的分工带来了更多的意义。明智的任务安排可以避免遇到瓶颈的同时提高制作效率，玩家可以安排建筑位置，使资源传输更快。 　　尽管如此，“Everdale”并不是单纯地像传统的都市建设游戏那样被设计，相互靠近建筑物实际上并没有什么意义，由于无效的建筑物配置而导致的效率低下也可以忽视。配置不合理意味着下一个游戏的时间被缩短延长，不会给生产和时间带来大的变化。 　　这可以看作是轻度化的方法，但好像是错过的机会。所有玩过“模拟城市”等城市建设游戏的玩家都知道，如果建筑物的配置位置影响力大，玩家的投入度会大幅提高。 　　特别值得一提的是，“Everdale”也不是放置游戏，游戏的制作不能自动化。和其他大游戏一样，这个游戏需要玩家随时回到游戏中收集任务，并重置很多行动。 　　实际上，“Everdale”的参与需求有点异常，玩家一天需要多次登录进行短期的微观管理。进入游戏前几天，大部分人的游戏时间是5分钟到1、2小时以内。这可以很快形成一种习惯，但是由于这些相对短的游戏次数没有足够的奖励，很多用户都流失了。这些行为并不是围绕玩家获得的资源进行收集，而是对村民进行微观管理的反复游戏很多，这些村民被困在了很多制作瓶颈中。 　　虽然在其他建造游戏中也发生过单次游戏时间较短的问题，但是在很多同类游戏中，玩家可以安排多个行动来恢复游戏的间隔更长，并提供睡眠时间。在《Everdale》中，因为不存在这样的设计，所以玩家需要密集操作。换言之，“Everdale”不允许玩家计划游戏时间，玩家必须经常回到游戏中，解决各种瓶颈造成的生产停滞。 　　另外，村里人的设计在“Everdale”中追加了个性要素。因为玩家会对他们产生感情上的依赖。每个村民都可以定制。比如装饰道具、特定的药水、将来可能增加的定制和故事系统等。 　　面对的挑战是，村里人的机能可能无法规模化。“放射线：避难所”也加入了对角色的个人投资，随着玩家获得大量角色，这样的进度很容易被忽视。 　　2、山谷 　　和“传奇商店”相似，玩家的城市分布在多个玩家共享的山谷里，山谷里有多个社区建筑，玩家可以协力投入资源来推动发展。 　　 　　例如，在一些社区制造建筑中，玩家可以分配村民和资源来制作更有价值的产品。制作订单的商船可以由社区共同完成（类似于“漫画农场”），也有为了解除谷底锁的新升级选项的研究中心。要完成商船订单和社区建设任务，必须消费单独硬币。这个硬币是通过时间累积起来的，意味着谷里所有的玩家都必须为自己做出贡献。 　　 　　该游戏还提供了一种评估系统来抵消被踢出山谷的损失，这是一种持续的进展系统，随着完成社区任务而持续增加（受欢迎）。和《荒野乱斗》的奖杯系统相似，玩家完成多个订单，在山谷的小车站可以制作更多东西，也有人气的奖励金。 　　但是，与花费大量资源发展峡谷后被踢的损失相比，名誉系统带来的奖励并不是那么有魅力，从社区的玩法来看，玩家们不应该担心被社区踢，而是应该有更好的合作理由。 　　 　　另一个机会是玩家还不能交易。因此，玩家不能定制生产，或者由于特定资源不足而推进进度。这排除了许多有关研究木系统和城镇布局的选择。因为玩家必须努力最终获得自己所有的东西。最终，每个玩家的城市看起来都很相似，所有的玩家都集中在同一个地方。 　　缺乏特殊化和交易，打破了人们对模拟游戏的幻想，只能通过玩家们设计的游戏经济系统来完成。这个游戏在平衡方面非常直观，但是玩家们并不是那么有创意。 　　玩家的交易将来可能会增加到游戏中，但是考虑到游戏经济系统的紧凑设计，交易系统也会受到严格限制，很难给玩家带来制作特殊化。因为这会给既定游戏的进度带来巨大的变化。 　　3、研究系统 　　游戏里有两个研究技能树。一个是用于镇的晋升，必须给村民设置计时器。另一个被用于山谷的改良，需要玩家完成一系列的制作订单。 　　建筑、升级、新产品、其他升级都需要事先研究。在《Everdale》中，研究功能与其他模拟游戏不相似，玩家不会自由选择升级点，使其变得独一无二。这个游戏只不过是一个瓶颈和玩家节奏的功能。 　　 　　有必要再说一遍，我觉得研究木系统是一个无法将潜力全部发挥出来的优秀想法。在战略和RPG游戏中，技能树通常会带来有意义的决策，从而带来玩家技能的独特化。但是，在《Everdale》中，玩家首先希望有什么样的提高是唯一的决定。最后，所有技能都被解锁，玩家可以首先决定完成哪个方面的升级，至少现在，研究系统在游戏中不能给玩家带来更多的帮助。 　　重要产品的成功因素 　　最后，更重要的要素是这个游戏是如何规模化的。毫无疑问，Supercell可以以合理的成本吸引更多的玩家，通过现有的内容和新的内容让用户离开，最重要的是实现现金化。结果Supercell发布的产品是10亿美元级的大作，在发布之前，所有其他的东西都必须在测试期间完成。 　　营销和销售能力 　　这里没有任何惊喜。魅力十足的卡通艺术风格虽然看起来很低年龄，但是可爱的幻想风格已经证明在成熟的用户群中是通用的（例如“Merge Dragon”、“Evermerge”、“Dragon City”等）。 　　这个游戏面临着高ARPPU竞品林立的领域，没有明显的优势可以比强大的IP和对手削减CPI成本。因此，要想成功，就必须依靠高的LTE来稳定自己的脚下。 　　变元系统 　　《Everdale》的变现依赖于便利性。游戏经济系统带来瓶颈，时间限制订购和社交压力带来紧迫感，购买错过的资源和道具等，重复小额消费。 　　 　　因为和小型游戏经济系统密切相关，所以只能购买消耗品。不能购买永久性的额外劳动者，如“部落冲突”。在其他的制造游戏中，不能扩展产品序列，也不能跳过制作时间。显然，设计“Everdale”经济系统的人害怕给玩家自由度，但我们不能说计划是错误的，但更应该给玩家一个友好的游戏。 　　在游戏经济系统的设计上，最大的问题是经济系统给人的感觉太正常了，玩家的决定不能偏离标准化的进度，你不能比游戏“更聪明”慢慢积累或支付费用才可以降低“肝度”。 　　缺乏独特性，更少了玩家之前交互的原因，减少了游戏决策的意义。这给玩家带来了同样的体验，用户的决策只不过是改变特定成果所需要的时间。 　　 　　最终，限制严格的进度，突出了这种小细胞结构问题，严格限制了玩家的自由度，使游戏更加有趣，不满足玩家的期待，而是为了更好的经济平衡好像可以控制在小团队可以管理的范围内。 　　参加度和保存率 　　我觉得这个游戏有短期的参加欲望，短期的剩余率不好可能会让人吃惊。但是，个人来说，游戏初期玩家需要继续投入是异常的，最终玩家可能会流失。 　　但是，这里最重要的问题不是短期的剩余率，而是游戏能否长期吸引玩家。“Everdale”的战略是，开始提供非常简单的玩法，通过谷和更多的制作系统，逐渐向玩家表现游戏的深度。这个也有更大的风险，比到现在为止叙述了的高度的玩法（没有专业性，没有交易），意味着有不能完全实现长期吸引玩家的目标的可能性。 　　玩家的长期目标也有点模糊。与鼓励玩家建造一个小镇不同，这个游戏似乎是依靠社交压力来维持玩家的长距离参加。经过数十小时的玩法和建筑物的投入，玩家们害怕降低参加度，害怕被社区内的陌生人踢出去。 　　游戏负责人Lasse Sepponen曾经说过，“Everdale”是一款不用担心别人攻击的轻松的法国游戏。 　　作为制片人，Supercell选择人成为集团的一部分需要是非常好的设计。作为玩家，这个游戏是个人感觉，比起其他的竞品更利用人类的弱点。坦率地说，《金币大师》也这样做了。只是，Supercell以免费模式的设计占据了道德的制高点。 　　没错，你不会被“Everdale”攻击，但你可能会面临更大的风险。被社区开除，给“放松和舒适的体验”带来了巨大的威胁。 　　如果想成为品类变革者，那么怎样改善“Everdale”才好呢？ 　　在现在的情况下，这个游戏好像没有足够的深度和自由度。“Everdale”带来了有趣的合作体验，人们希望在轻松的山谷里建自己的城镇。但是，实际上，玩家需要进行大量的微观管理和无限的任务，甚至无法决定何时返回游戏。施加社交压力的话，玩家的选择是有限的，“肝脏”还是“克利普顿”，会面临被社区抛弃的风险。 　　从《Valleys&Villagers》的表现来看，每次下载收入都比同类产品低得多。当然，这样的对比可能不公平。因为“Everdale”真正的变现系统还没有最终确定。但是，值得注意的是，玩家们找不到消费的理由，或者很难长期保留。 　　尽管如此，“Everdale”的失败太快了，有可能给游戏的后续开发带来巨大的转机。但是，Supercell有可能需要还给玩家一些控制权。 　　“Everdale”本身在游戏初期的参加度非常强，可以公开测试，Supercell表示看到了这部作品的潜在力量（用户很有可能参与数据）。 　　在我们看来，在世界上发表与否，取决于“Everdale”能否完成所有核心约定。玩家的城市相互作用，使之交易的谷，全部的城市不是千篇一律，给予着独特的感觉。 　　我认为这个游戏可以通过追求三个主要目标来实现这个理想。 　　1、产品特殊化和玩家交易增加 　　这意味着玩家可以选择在自己的城市里制作的产品，可以将玩家之间的城镇差别化，给玩家带来有意义和积极的合作。 　　例如，玩家之间的特殊化可以通过研究树系统（选择20%以上的木材或粘土生产）或者提供不同的开始地图。 　　也许Supercell担心玩家之间的交易。因为这个功能实际上破坏了“漫画农场”的经济系统。但是，这不是不能解决的问题。特别是对于游戏行业人才多的公司来说。不允许玩家交易带来连锁效应，削弱了很多“Everdale”的核心思想（城市优化没有意义，研究功能也没有意义）。 　　2、更安全地投入山谷 　　在这里有用的方法是，为了能在“皇室战争”中建立自己的部落，允许玩家为好友建造私人峡谷，从而带来安全的空间。 　　谷的管理增加“暴政检查”功能也是个好主意，可以防止疯狂的社区领导乱踢人。比如说，经过长老和投票系统后可以踢人，没有监督管理的权利，意味着谷里所有的人都有可能随时被踢。 　　在谷底方面，游戏必须参加机会成本的决定（排他性的研究提高，排他性的活动的参加），在玩家之间引起不同的观点和议论。 　　但是，现在在山谷里讨论和现在的领导不同的行动方案是很危险的。 　　3、打破单调乏味的“肝” 　　该游戏失去了“模拟城市”等头部模拟游戏的元素，可以通过意想不到的活动实现：天气环境对不同资源的增加带来证明和负面影响，天气环境比普通方法更迅速得到资源的限制性场景，允许资源交换的商人访问可以培育作为宠物的小鹿，或者可以提供皮毛的狼群。这些都是有惊喜要素的设计，可以打破单调的刷资源行为，转移玩家的注意力，使游戏更有活力。 　　“Everdale”增加了时间限制活动，现在我们在游戏中唯一看到的时间限制活动（Sheep Escape），不是真正能吸引玩家的活动，而是一种证明概念的感觉。分成多个阶段，和游戏现有的系统相似。 　　第一阶段主要完成订单，第二阶段和第三阶段分配村民完成有期制作，活动奖励是24小时资源产出加算，没有独特的感觉。 　　最后，它的出现给玩家带来了更多的压力，让玩家在山谷中与他人合作，但不影响游戏的正常动态，也没有带来感情上的反馈。 　　目前，“Everdale”的参与度玩家有兴趣建造和制造的东西无关，大多需要对产品的瓶颈进行微管理。 　　第一次看了《Everdale》，想起了几个月前在移动设备上发表的《Northgard》。后者是类似的工人管理游戏，有很多人玩的方法。但是，在“Northgard”中，玩家可以从一开始就有特殊的选择，有冲突、扩张、交易等各种各样的进度。 　　“Northgard”是通过不同的季节来重置进度的，玩家的进度不是线性的，城市也需要缩小规模。这种复位游戏在“放射线：避难所”和“模拟城市：建设”中也有登场。 　　更重要的是，“Northgard”不限制玩家的游戏时间，电池耗尽后可以充电玩。这不是强求微观管理，而是挑战玩家思考能力的模拟游戏。复位发生后，这个游戏可以给玩家带来真实的感情。 　　为什么在这里说“Northgard”呢？结果是为不同用户设计的收费游戏。但是，与这个游戏相比，主要是因为在玩家反馈方面更具活力，所以“Everdale”现在的状态就像一个更好的任命系统，非常机械化，没有灵魂。 　　为这一类型带来革命，要创造出下一个10亿美元级的大作，Supercell需要在现在的基础上增加玩家的自由度、交易和更多的合作游戏，而不是“改版竞技游戏”和“多种游戏想法的混合体”。这意味着，“Everdale”不是“FarmVille”，而是“EVE Online”这样的游戏内的经济系统，面临着这个可怕的设计挑战。 详情